部真的要说再见了？EVO视讯校园小卖

　　在不少人的童年印象里▽★◆…★，校园小卖部占有特殊的地位◆••-□▼。小卖部里出售的花花绿绿包装的小零食■•◆▼○-，可能是紧张学习生活的润滑剂▲▷▽•▲；方便面•=■智能家居控制中心。、火腿肠等方便食品◆●▼◁▲▽，也被时常当成替代学校食堂的方式△▼☆。因而□-■△▲△，对校园小卖部说一声▲•“再见▷▪△▽•”■▲●○……，很多人心里有点不是滋味EVO视讯=☆○●•。

　　对小卖部的•……◁=“生意经△○•■▼”多念念●◁▪○“紧箍咒•○”☆▽，他认为这种▷…○“灰色交易★▽●•▪▪”不仅损害了学校的形象和声誉◁=◇部真的要说再见了？，学生购买食品☆=□▼▽■、学习用品和生活必需品也有丰富的渠道○□☆▲▽，也会通过校园商超解决这部分问题■◁▷■◇！

　　近日▽○▷…•，广东省教育厅等四部门发布《校园商超规范管理指导意见（试行）》（下文简称《指导意见》）□▽○，其中明确•=△…◆•，中小学-◆■△□、幼儿园一般不得在校内设置校园商超◁☆■△△▪，已经设置的要逐步退出•□◇-；寄宿制中小学可根据学校实际需求☆★▪-◁，征求家委会和学生代表意见后▲▽☆，经学校领导班子●△•◇◆、校代会或教代会等方式集体讨论后决定★△○□▪○。

　　说到底▽◇□，很多都被归类为△▽…▷◆“垃圾食品□▼△”◁☆■▽●。校园小卖部对如今学生的意义已不比当年▷▽★▲▲■。

　　值得注意的是…◆，对于封闭式管理的寄宿制学校而言■□•★▷，校园小卖部仍有保留的必要性◇▲▼。《中国新闻周刊》采访的一名学生家长也表示▲▼：部分中小学生在校园内确实存在消费需求☆▲▷▲，比如体育课后需要购买饮用水和面包◁…、点心以补充体力▲■…▽，或是购买文具用品等○◁☆◁。此次广东的《指导意见》也给寄宿制中小学保留校园商超设置了政策开口•■△▲▼▪。不管是为了必要的物资补充•◆△◇，还是为了丰富住宿生活▲☆△◇，学生的正当需求应该被看见和回应▷•。

　　正如封面新闻的文章所言…▪▷：寄宿制学校里的商超不是不能设置○-▼△、不是不能外包•●▲○，但是必须合理确定承租价格和经营范围=-▪○◇，要通过合同的约定提前锁定▲★■“微利经营=▽▼□-”◆◇。唯有如此△▲▪◇，才能确保校园封闭市场内的商超△…▼▼◇☆，不至于坐地起价▲◁●○●☆，侵害师生利益◇★☆■★▷。

　　-▪•◆“小卖部退出校园●★□”并非新提法◁★●◆▼▼。早在2021年6月…-◁◇▪，教育部联合国家卫生健康委等四部门印发的《营养与健康学校建设指南》就提出★□：■▪“不得在校内设置小卖部●-◆•▲、超市等食品经营场所★◆，不得售卖高盐◁▽、高糖及高脂的食品和酒精饮料▪•▲。不得对含糖饮料▪●、调味面制品等零食进行广告宣传◁○…▪。★-○•”

　　这并非夸大其词▲•。不久前■☆◁▷▼，四川省纪委监委披露了四川省眉山车城中学原党委书记▷▼•、校长邹义强以及原副校长徐列平的贪腐细节★•◇•▼，学校的文印室…△▽◇-、小卖部▷●、食堂■▷◇、教室◁▼，都成为其◁☆□◇◁▲“提款机…☆•●★”▪-。其中△▲，商人王某某为向学校自主经营的小卖部供货-▲-●，不到4年时间就向学校负责人输送回扣超过140万元▼=△▲○。

　　小卖部里出售的方便食品…▽◁▲、碳酸饮料等○…，趁早打住…☆◇。中国教育科学研究院研究员储朝晖对《中国新闻周刊》讲解了小卖部隐藏的灰色利益空间•▽：有学校由于宴请无法走账=▼☆-•，随着商业的繁荣☆▽▽■□，校园不该是一心赚钱的地方•○★，在采访中▷◁△▪◇●，此外◁•◆。

　　不过◁■▼■，上述指南作为一项鼓励性措施★▷，并不要求所有学校强制性执行▷★★--。而广东省此次提出的指导意见=▼▪，提出可采取…=☆“扣分制▼■●”的方式进行量化考核▼▷，并设置了责任追究机制▼◇▽☆…•，强制性的色彩更加浓厚▪•。

　　而且●▷□◆△，既然校园小卖部的定位☆▽▽□，是解决学生的实际需求▽=▽•◇•，对其经营项目应有严格限制◆••▼□●。《指导意见》就作出了如下具体规定○□■：■▷“中小学校售卖的食品类商品原则上只售卖纯净水▷-●▪、矿泉水•◆○☆●•、预包装面包-△、牛奶等预包装食品和新鲜水果▼…•”=▼●○▲★“避免售卖高盐☆▼★▷、高糖及高脂的食品和酒精饮料●▷○”-☆●★--“不得对含糖饮料◁•、调味面制品等零食进行广告宣传■•-•☆□”■•…○■▽。

　　才能扎牢校园食品安全的篱笆EVO视讯●☆-，他们的消费场景也发生了潜移默化的改变•★●。△▽○”正如《现代快报》的一篇文章所言■◆-，△○▽△☆•“靠开校园商超--○•▷‘盯★○◇▽☆’着孩子赚钱的心思▽▽☆。

　　就算没有小卖部□=▽●▷，其实△●◁★，还可能导致严重的腐败问题◆◇◁▷▼。也成为社会的普遍关切◇■▼=•○。校园小卖部出现的质量问题乃至食品安全问题◁…•◇●，校园小卖部的经营原则是方便孩子☆◇■▽□、有利于在校生的身心健康●◁。守住师生权益的底线-◁★☆☆智能家居控制中心EVO视讯校园小卖，。随着社会健康意识的提升…△•=▪▽，

　　校园小卖部的退出•□-，是一场利益和责任的博弈△▼。《南方都市报》的一篇评论就指出◁●：•●▷“参考=◁“天价小卖部□•”之类新闻…●，动辄百万一年的租金虽是个例•▼▲•■◆，但也足以看出租金普遍不菲○★▽▼▷□。俗话说▷△☆“羊毛出在羊身上◆▷△◁○”▲▪=，高昂的租金想必会驱使商家进行两方面的经营调整◁=△，即加价▽=◁☆、降本★▷▲◇。◇★○▼▼”封面新闻的文章也认同这样的观点▼◆■：校园商超搞竞拍外包经营——简单粗暴地价高者得○■▪，学生最终成了买单者□•◇★。